Википедия:Рецензирование/Марсден, Кэт

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Марсден, Кэт

Статья о весьма известной в сво время сестре милосердия, совершившей в конце XIX века путешествие через всю Сибирь, чтобы помочь якутским прокажённым. Хочу довести статью до статуса избранной, считаю, что для этого есть все предпосылки. Уже довольно долго работаю над статьёй, глаз несколько замылился.

От рецензентов хотелось бы услышать в первую очередь:

• Замечания и предложения по оформлению.
• Указания на недостаток информации по каким-то разделам.
• Ошибки, противоречия и т.п.

Писать о Кэт Марсден, не скатываясь в орисс, очень сложно. Отечественные источники (прежде всего якутские) склонны превозносить её заслуги и увлекаются домыслами; на Западе же её долгое время считали авантюристкой и фриком (и, надо заметить, не вполне безосновательно). На данный момент проведена огромная работа по анализу и сопоставлению источников, в результате чего выявлены наиболее непротиворечивые и беспристрастные (исключительно англоязычные, к сожалению); но начинал я писать, опираясь на современные Марсден русские источники, а также на её собсвтенные отчёты. Просьба в связи с этим обращать внимание на слабо подтверждённые иными АИ факты.

Работа над статьёй ещё далеко не закончена, но уже сейчас хотелось бы услышать какие-то общие замечания. Спасибо. Zooh 11:12, 7 ноября 2012 (UTC)

• В разделе «Жизнь в Новой Зеландии» (и его подразделах) надо бы иллюстрации разбросать, а то они некрасиво в кучку собраны.--Юлия 70 16:43, 9 ноября 2012 (UTC)

Знать бы ещё, как. Уменьшать фото персонала не хочется - будет совсем мелко; а в галерею два снимка пихать тоже не круто. Может, кто-то продложит, что сделать конкретно. Zooh 09:55, 12 ноября 2012 (UTC)

• Не сто́ит викифицировать такие понятия как инвалид, стремянка, шахтёр — это излишне.--Юлия 70 17:21, 9 ноября 2012 (UTC)

Принято. Zooh 09:55, 12 ноября 2012 (UTC)

• «Три недѣли ѣхали мы въ этомъ паузкѣ» — не надо использовать дореформенную орфографию.--Юлия 70 19:54, 9 ноября 2012 (UTC)

Принято. Zooh 09:55, 12 ноября 2012 (UTC)

• Есть шаблон {{oq}}, с его помощью можно указать оригинал.--Arbnos 19:02, 10 декабря 2012 (UTC)

• Галерея из двух картинок в разделе «Возвращение в Англию» выглядит сиротливо. Если жалко отказаться от обложки первого издания книги, то можно её перенести в какой-нибудь другой раздел.--Юлия 70 07:22, 11 ноября 2012 (UTC)

Отказываться от обложки очень жалко, учитывая, что это основной её труд. Возможно, удастся дополнить галерею. Zooh 09:55, 12 ноября 2012 (UTC)

• Викифицировать следует только самые ключевые даты.--Юлия 70 07:22, 11 ноября 2012 (UTC)

Принято. Zooh 09:55, 12 ноября 2012 (UTC)

• Не очень люблю секцию «Интересные факты» (думаю, многие участники со мной согласятся). Текст оттуда можно интегрировать в другие разделы статьи.--Юлия 70 07:22, 11 ноября 2012 (UTC)

Я тоже не люблю, если получится — вынесу. Zooh 09:55, 12 ноября 2012 (UTC)

• Не забудьте раскрыть закомментированные куски текста.--Юлия 70 07:22, 11 ноября 2012 (UTC)
• В целом вычитала статью: у меня особых претензий к пунктуации и орфографии нет. Кое-где поправила стиль. Но, может быть, у более грамотных участников будут какие-то замечания.--Юлия 70 07:22, 11 ноября 2012 (UTC)

Спасибо! Zooh 09:55, 12 ноября 2012 (UTC)

• Были попытки восстановить доброе имя Марсден после её смерти? Если да, надо об этом написать.--Юлия 70 07:22, 11 ноября 2012 (UTC)

Была уже в 2000-х годах несколько романтичная «экспедиция» (в кавычках, потому что сейчас местность намного более доступна, чем во времена Марсден - скорее это просто поездка; а романтичная - потому что много тумана вокруг растения напустили и долго хлопали ушами у шамана в гостях) от RGS в Вилюйск с целью проверить, много ли она наврала; участники с превеликим удивлением обнаружили на местах чуть ли не культ почитания; напишу об этом. Современные источники, наверное, тоже можно назвать таковыми попытками с некоторой натяжкой, но вряд ли можно сказать, что они ставили цель именно реабилитации. Не уверен, что стоит вот так прямо отдельный раздел пилить. Zooh 09:55, 12 ноября 2012 (UTC)

Отдельный - не надо, но написать действительно хорошо было бы.--Юлия 70 16:59, 12 ноября 2012 (UTC)